von Alexander Dugin | 17.01.2022 bei Катехон
Die Ostukraine geht in ihrer Gesamtheit an Noworossia über. Das steht nicht zur Debatte.
Russlands Verhandlungen mit der NATO sind nicht nur ergebnislos verlaufen, sondern haben die Konfrontation auf eine neue Stufe gehoben. Russland beharrt auf der formalen Zusicherung, keine weiteren post-sowjetischen Staaten in die NATO aufzunehmen, der Westen beharrt auf seiner Position und bietet im Gegenzug etwas Unnötiges und Unwichtiges oder zumindest von untergeordneter Bedeutung an …
Die Position Moskaus ist in diesem Fall – und das ist ein neues und wichtiges Element – nicht reaktiv oder passiv, sondern offensiv.
Die NATO hat uns seit 30 Jahren aktiv unter Druck gesetzt, auch während der gesamten 20-jährigen Amtszeit Putins. Doch erst jetzt ist Russland reif, dies ernsthaft herauszufordern.
In der großen Politik entscheidet nur die Macht über alles. „Ernsthaft“ bedeutet „mit Gewalt“.
Moskau macht ernst. Und und nun kann es unmöglich einen Schritt zurück machen – was hätte es sonst für einen Sinn gehabt, Schwung zu holen? Wir wissen aus Gangsterfilmen und aus dem Business der 90er Jahre und sogar aus Straßenkämpfen, dass es quasi einem Selbstmord gleichkommt, eine Waffe (Messer, Maschinengewehr) zu ziehen und sie dann nicht zu benutzen. Wer auf Ärger aus ist, muss sich darüber im Klaren sein: er oder ich. Genau an diesem Punkt befinden wir uns jetzt.
Die unipolare Welt ist am Ende. Entgegen der Verzweiflung von Biden und der Welteliten, einen letzten Versuch zu unternehmen, den Globalismus und die amerikanische Hegemonie zu retten – was Bidens Wahlkampfslogan (build back better) oder Klaus Schwabs Davos-Motto (Great Reset) ausdrücken – wird die Zeit in der Geschichte nicht umkehrbar: Russland und das kommunistische China stellen bereits zwei unabhängige Pole dar, die bei den großen Weltproblemen solidarisch sind. Das bedeutet, dass die Multipolarität hier und jetzt etabliert ist.
In der Geschichte wird die Veränderung der globalen Weltordnung jedoch leider oft durch Kriege herbeigeführt. Ohne sie sind diejenigen, die verlieren, keineswegs bereit, die offensichtliche Veränderung freiwillig anzuerkennen. Es ist eine Art Realitäts-Check.
Offensichtlich müssen wir immer noch das tun, was wir 2014 hätten tun sollen – und nicht getan haben. Ja, die Ausgangsbedingungen sind wesentlich schlechter, aber besser spät als nie. Niemand rechnet mehr mit „nie“. Das NATO–Russland-Treffen hat das deutlich gezeigt. Beide Seiten sind zur Eskalation bereit, und jetzt nachzugeben bedeutet, unwiderruflich zu verlieren. Der Kreml hat definitiv nicht die Absicht, dies zu tun, warum sollte er dann damit anfangen, und der Westen kann es einfach nicht – es wäre nicht nur ein Gesichtsverlust, sondern ein Eingeständnis der Niederlage.
Wie üblich haben die Russen lange gebraucht, um in Gang zu kommen; jetzt sollten sie sich beeilen.
Werfen wir einen Blick auf die Welt, die bald Realität sein wird:
Es wird keinen Atomkrieg geben. Für Washington steht zu wenig auf dem Spiel, als dass es die totale Auslöschung der Menschheit riskieren würde.
Mit den skizzierten Sanktionen und der endgültigen Dämonisierung Russlands, dem Abbruch seiner Beziehungen zu Europa und dem Versuch seiner völligen Isolierung ist die Vergeltungsagenda im Grunde erschöpft. Der Westen hofft, wenn nicht verhindern zu können, was kommt, dann zumindest die Folgen zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Das wird nicht einfach sein, aber es ist besser, den Westen als vollwertigen Gegner zu haben als als Gönner oder Verbündeten (das wird – wie so oft in der Geschichte von Byzanz und Russland – in Verrat enden). Der Anspruch des Westens, der Maßstab für universelle Werte zu sein, ist gescheitert. Sogar der Westen selbst glaubt nicht mehr daran. Und andere Nationen und Zivilisationen sind nicht verpflichtet, dessen Geschichtspessimismus und die zunehmende totale Perversion zu teilen. Jede Nation hat ihren eigenen Logos. Der Logos des Westens hat sich in Staub aufgelöst…
Konkret: Wie werden sich die Ereignisse entwickeln, wenn sie es tun – und nicht in einer weiteren ekelhaften Pause erstarren?
Die Ostukraine geht nach Novorossia, und zwar komplett. Das ist nicht verhandelbar. Sie ist ein bewusster Teil der ostslawischen Welt, das war sie schon immer, trotz der wilden russophoben Propaganda. Novorossiya – das gesamte linke Ufer [des Don] + Odessa – hat lange darauf gewartet, dass dies wahr wird.
Der neue Staat sollte sofort in die Ostslawische Union aufgenommen werden, gemeinsam mit Russland und Weißrussland.
Dieses Projekt wird eine neue Idee erfordern.
Seine Hauptmerkmale sind nicht schwer zu erkennen: Slawische Renaissance (Tradition, Identität, historische Identität) + soziale Gerechtigkeit, d.h. – rechte Politik + linke Wirtschaft, genau das, worauf alle warten. Wir werden die sechste Kolonne sofort nach dem ersten Schuss verlieren, wir müssen niemanden überzeugen – sie wird sich durch den Terror selbst zerstören. Liberalismus und Westlichkeit werden verschwinden, alles andere – sowohl links als auch rechts – wird bleiben. Hier besteht die Aufgabe darin, sie im Namen der großen Sache zu vereinen. Und so wird es sein.
Die Sanktionen, die der Westen androht, werden den Rest erledigen – ein besseres Mittel, um Verräter und ausländische Agenten zu beseitigen, ist überhaupt nicht vorstellbar. Nur die Patrioten, die nirgendwo hingehen, nirgends hin fliehen können, werden überleben. Und es wird ihre Stunde sein – unsere Stunde –, verzögert um sieben träge Jahre.
Die Frage der Westukraine ist offen. Wir werden dort kaum willkommen sein. Aber wenn wir die Ruthenen befreien und einige von Kolomoiskys Strukturen im Osten auf einzelne Kiewer Oligarchen übertragen (die im Osten liegen und daher von Beginn der Kampagne an assimiliert werden), lässt sich etwas aushandeln. Dazu sind jedoch nicht nur militärische, sondern auch ideologische Anstrengungen nötig. Wenn etwas weggenommen wird, muss etwas gegeben werden. Mit dem Osten der Ukraine ist alles klar. Im Westen ist nicht alles – oder besser gesagt: gar nichts klar.
Hier liegt das Hauptproblem – wir können die Grenze zwar erheblich nach Westen verschieben und 20 Millionen unserer Leute in den heimatlichen ostslawischen Kontext zurückbringen, aber amerikanische Militärbasen sind für uns nicht akzeptabel, auch nicht am rechten Ufer [also westlich des Don]. Aber wenn sich die Welt erst einmal verändert hat, eröffnen sich neue Horizonte und Möglichkeiten ganz von selbst. Das Wichtigste ist, dass wir zur Sache kommen / uns an die Arbeit machen.
Auch wenn die Hauptrichtung Westen ist, so ist es wichtig, unsere Schritte zu differenzieren.
Parallel zur Ostslawischen Union muss auch die Eurasische Union verwirklicht werden. Der versuchte Aufstand in Kasachstan und der Taliban-Faktor in Afghanistan haben uns daran erinnert, dass die Dinge auch in Zentralasien wackelig sind. Auch dort müssen wir entschlossen handeln. Unsere Freunde und Verbündeten müssen schnell entscheiden, inwieweit sie echte Freunde sind. Und dementsprechend handeln, anstatt Russophobe auf Ministerposten zu setzen. Dafür wird ein hoher Preis zu zahlen sein.
Wir haben einen großen Verbündeten – China, das noch etwas mit Taiwan und dem Schutz der territorialen Integrität zu tun hat – in Xinjiang, Tibet und in den Grenzgebieten. Seine Unterstützung ist entscheidend. Der Westen führt einen Krieg an zwei Fronten – mit uns und mit den Chinesen. Das ist eine einzigartige Gelegenheit – wir sind ein militärischer Koloss, China ist ein wirtschaftlicher Koloss. Gemeinsam sind wir mit dem Westen vergleichbar und sogar stärker als er. Und das Wichtigste: Der Westen ist die Vergangenheit, wir sind die Zukunft.
Es ist wichtig, auch andere Verbündete einzubeziehen – allen voran den Iran und Pakistan (mit diesen Ländern werden wir demnächst Gipfeltreffen abhalten). Außerdem ist es erforderlich, zumindest die Neutralität der Türkei und Indiens zu sichern, was so gut wie garantiert ist.
Und dann kann es losgehen .
Wir sind am besten im direkten Handeln. In Verhandlungen verlieren wir uns und die Zeit läuft uns davon. Nachdem der erste entscheidende Schritt getan ist, werden wir uns in einer neuen Realität mit neuen Gesetzen wiederfinden.
Wir werden es dort klären.
Wir Russen wollten nie Krieg. Aber wir haben immer gekämpft.
Und wir haben immer gewonnen.
Der Autor ist Philosoph, Politikwissenschaftler, Soziologe, Übersetzer und eine öffentliche Persönlichkeit. D. in Philosophie, Doktor der Politikwissenschaften, Doktor der Soziologie. Professor an der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau.